lunes, 24 de noviembre de 2008

PROYECTO PUEBLO

MOVIMIENTO MACROGERIONAL PROYECTOPUEBLO

PUNTOS DE PARTIDA

"Habíanse compenetrado tan íntimamente el hombre y la naturaleza que en el cerebro inkaiko no tuvo cabida la invención de un mundo invisible"

Esta es una cita del maestro Luis E. Valcárcel en la que deja constancia de una visión armoniosa del mundo, una simbiosis entre el ser humano y el universo. Otra cita de igual universalidad es la del indio SEATLE quien en su carta al gran jefe hombre blanco sentencia :
"Lo que le pase a la tierra le pasará a los hijos de la tierra".

Dejando constancia del peligro que corríamos todos los seres del planeta a merced de un poder que controlara la ciencia y la tecnología. Estos dos postulados de antaño hoy, resultan Corrosivas para aquella visión occidental que, a principios del milenio, sigue destruyendo sistemáticamente el globo depredando, contaminando y manipulando la naturaleza. Los que aún convivimos con nuestras tierras y podemos respirar aire puro no somos ajenos al peligro que corremos si permitimos que aquella corriente ideológica que endiosa el dinero, siga hegemonizando la vida política y económica de los Estados del planeta.
¿Fueron visionarios ambos americanos ... ? Sí, lo fueron, y constituyen nuestros primeros referentes .

Después de ser destruidas las torres Gemelas en Nueva York, George W. Bush afirmó categóricamente: "Este es un ataque a toda una forma de vida". Aquella forma de vida a la que se refiere el "republicano norteamericano" no es otra cosa que el Neoliberalismo que tiene una innegable característica, la de ser excluyente, por situar al margen de su mercado a los miles de millones que constituimos los latinos, africanos y asiáticos, excedentes en las tablas estadísticas (sectores "C", "D" y “E”), manejadas por el Banco Mundial y otros organismos mundiales. Está claro, que aquella "forma de vida" será sólo para un privilegiado número de personas, no para nosotros, gentes del ande poco aptos para el consumo de los productos transnacionales. Lo que pone en tapete el problema de la DIGNIDAD que consiste en saber si ésta le corresponde a todos los seres humanos o sólo a los que tienen capacidad económica, la primera es nuestra opción, la correcta; para los neoliberales, la respuesta será siempre la segunda.

En la década de los noventa el sistema convirtió a los jóvenes en una generación "X", nihilistas y antipolítica, a lo que se sumo la prédica vehemente de los ilusionistas (Cornejo, Carnegie, etc.), quienes pregonaban que fuéramos felices, competentes y de calidad total. Hoy lo sabemos, es mentira. Un joven peruano no podía, ni puede ser feliz, si la situación circundante le niega la posibilidad de realización; no puede ser competente, ni de calidad total, si no tiene donde y como. Nuestra realidad no es la del primer mundo, los ilusionistas trabajaron para el enemigo y cumplieron muy bien su cometido: sumergirnos en un mundo artificial e implementar una campaña "psicosocial" fundamentada en "El fin de la historia y el último hombre" de Fukuyama. Paradójicamente los jóvenes peruanos recibimos los aplausos del Perú luego de que nos convirtiéramos en actores de la caída de Fujimori, y se nos reclamó mayor participación en la política, aspecto positivo, sin embargo no es más que otro argumento para convertirnos en los "pegafiches", de los partidos tradicionales. En este contexto, tanto como en el anterior se nos niega la capacidad creadora y la posibilidad de constituirnos en sujetos de la historia.

La descentralización del país, más que un discurso histórico, para Proyecto Pueblo resulta una práctica cotidiana. Los partidos y movimientos tradicionales aunque en la teoría sean los más fervientes defensores del proceso descentralizador en los hechos resultan siendo lo contrario, lo demuestran las famosas "directivas" venidas desde Lima para ser obedecidas sin reparo alguno por los "provincianos". No se trata de repetir el postulado sino de hacerlo tangible y no se puede exigir para afuera lo que para adentro no se puede cumplir; por esta razón nuestra preocupación es primero la generación de prácticas descentralizadoras en la misma sociedad y en la actividad política, hacerla parte de nuestra cultura antes que la descentralización del estado. Lo segundo será consecuencia de lo primero.

Los hechos de Latinoamérica desnudan el fracaso del modelo neoliberal imperante. Nuestros pueblos no esta dispuestos a seguir soportándolo, así lo indican los cacerolazos en Argentina, el paro total de los campesinos de Bolivia, las decisiones del movimiento indígena del ecuador, la guerra civil de Colombia, la lucha del Movimiento Zapatista en México, entre otros. Las democracias representativas latinas resultan endebles ante la impaciencia de sus ciudadanos así también lo demuestra el pueblo Venezolano que empieza a cuestionar el CAUDILLISMO de Chávez y exigir organización. En este contexto el pueblo del Perú se vuelca a las calles para continuar sus luchas concretas, El momento actual convierte al hemisferio en una "olla a presión".

Por tales premisas. Proyecto pueblo toma como puntos de partida: LA NEGACIÓN a las formas actuales de concebir la vida, la sociedad y la política, resultado del proceso de globalización neoliberal. Nos negamos a la destrucción del ecosistema, al dominio del capital sobre la naturaleza y el hombre, a la discriminación indignante de los seres humanos, a la manipulación de nuestra generación y al centralismo de los partidos tradicionales y el Estado; y de la EXCLUSIÓN a la que fuimos condenados los que no tenemos capacidad de consumo.

NOS UBICACIÓN

El fenómeno de la globalización muy a pesar de los conservadores que defienden el "Statu quo" del sistema y la obscena agresión del Fondo Monetario Mundial (FMI) a los países pobres, ha dado lugar a la consolidación de nuevos actores y espacios políticos contrarios al orden mundial de dominio y al nacimiento de los nuevos radicales: Los Movimientos de resistencia Antiglobalización (MRA), los movimientos ecologistas, de género, ocupas, sin tierra, regionalistas y nacionalistas junto al apocalíptico número de los desempleados y subempleados, sindicalistas, proletarios y campesinos, entre tantos otros en el mundo. A ellos incluimos a los PUEBLOS JÓVENES DEL PERU, cuyas necesidades urbanas y concretas no serán atendidas porque el presupuesto del Estado tendrá como primer destino el pago de la deuda externa y no la atención básica de los pueblos (Educación, salud, vivienda, trabajo, etc.).
La realidad periférica de las ciudades dibujadas por las comunidades campesinas migrantes, hoy por hoy, es la realidad central del Perú, en ella se desenvuelven la trama constante que significa vivir en nuestro país, el sobresalto de no poder alimentar a una familia o educar a un hijo, el malestar de no contar con los servicios básicos, la espinosa incomodidad de caminar en el lodo o en el arenal, son costos que tiene el ser EXCLUIDO y las razones de nuestra NEGACIÓN.

En resumen, nos ubicamos en el cotidiano urbano - marginal peruano y nos constituimos en "sujetos" que, junto a otros en el mundo, denuncian la situación de oprobio a la que nos someten los organismos como: BM, FMI, OMC, etc.


SOMOS

Constituimos un Colectivo que se reclama a sí mismo socialista; nos anima una propuesta generacional y de género - alternativa a una tradición autoritaria y caudillista de la política peruana- y que se fundamenta en la lectura de la realidad concreta más que en la teoría y la lectura de los clásicos del Comunismo. Como tales nos aunamos a todas las luchas que los pueblos latinoamericanos están librando contra los Estados neoliberales, desde los frentes de defensa en el Perú hasta los movimientos indígenas de América. Nuestra identidad es andina, no porque sea un Cliché de portada para reclamarnos herederos de un legado, sino porque aceptamos la herencia de una historia que nos hizo mestizos y diferentes, ubicándonos en una situación en la que debemos aceptarnos "diversos".

QUEREMOS

Lo que queremos es sencillo: Que el "Poder Popular" asuma el "Poder Formal" a través del AUTOGOBIERNO.

Aunque la imagen sea el de un gobierno democrático y no sea la dictadura la que manipule el proceso electoral municipal, son las mismas prácticas del político tradicional, común y corriente las que han de empañarlo, es así que, la ostentación del poder económico, la demagogia caudillista y el oportunismo de los mercaderes de la política tendrán un espacio - ampliamente ganado en más de 180 años de república- los postulantes al gobierno municipal continuaran presentando planes inmediatistas en tanto que aquellos de envergadura nacional buscarán afianzar su caudal electoral utilizando la coyuntura como un termómetro.

En este panorama el abanico de alternativas es corto, La derecha, Centro e Izquierda no tendrán más diferencias que el estilo de sus campañas, la postura de sus "líderes", el discurso a medias, protocolar, cauto, aparente, ilusionista, siempre en busca del "corazón" del votante.

Frente a este espectro electoral, no basta la crítica por la crítica, ni el cambio de actitud o el no reproducir aquellas taras señaladas; hace falta plantear una propuesta política que encaré a aquellas técnicas elaboradas por los "especialistas" en saneamiento y planificación urbana. Esa propuesta es el AUTOGOBIERNO que puede ser considerado como un "método" a través del cual el pueblo tiene las posibilidades reales de decisión en el manejo municipal o como "mesas de concertación, en las que el pueblo negocia la disposición del Fondo Común y los ingresos propios de su municipio a efectos de satisfacer sus necesidades", Ambas apreciaciones son válidas pero siendo aún más acuciosos.

Para Proyecto Pueblo el autogobierno es en esencia "La capacidad colectiva que tiene el pueblo de organizarse con el propósito de lograr condiciones dignas de vida". Si aceptamos que es una capacidad, colegimos que para hacerse tangible no necesita del Gobierno municipal, puesto que los mecanismos de su realización no son gracia del poder formal del estado, sino el resultado del poder de hecho, el poder subjetivo de la colectividad para autoconvocar, autogestionar y autoafirmar su presente y futuro, en resumen, del PODER POPULAR.

Por esta razón, mal haríamos en ignorar el espacio municipal porque éste también abre una puerta importante al autogobierno, Limatambo, Acomayo, Haquira, nos demostraron que el poder popular puede copar y eventualmente burlas al poder formal, para lograr avances en la reivindicación y organización de los pueblos.

Ciertamente, en un momento electoral en el que se reproducen los vicios de la democracia liberal en que vivimos, proponer el Autogobierno es peligroso para el Sistema, por cuanto se constituye en un referente y alternativa al individualismo Neoliberal, por ello en la práctica es aún más corrosivo que las palabras del maestro del indigenismo.Para defender la idea y la experiencia, es necesario que tomemos parte del proceso. "No es lo mismo ser críticos de tribuna a jugar el partido". En momentos de la construcción es poco productivo tirar las piedras al adversario, mejor es formar parte instituyendo nuestro movimiento, para capitalizar la propuesta haciendo que ésta, sea un ancla en el debate coyuntural.

Con esta propuesta esperamos trascender al efímero momento electoral para constituirnos en una Red Política Regional que se convierta en un factor real de poder crítico, reflexivo y transformador, en un referente popular, creativo, transparente y honesto.


EL ANTINEOLIBERALISMO DE PROYECTO PUEBLO


La filosofía Neoliberal (entendida en términos económicos) desde la revolución francesa y el sencillo "dejad hacer, dejad pasar" ha evolucionado hasta convertirse en una imposición del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización Mundial del Comercio (OMC), aceptada sin más remedio por los Estados y los Gobiernos como el Peruano. Es una Doctrina que no valora el trabajo en su real dimensión, es decir, como un medio de realización del hombre, sino mas bien como un frío instrumento del proceso productivo, se manifiesta el empobrecimiento de los pueblos, el desempleo y el subempleo del grueso de la población económicamente activa, en la muerte de decenas de millones de personas por desnutrición o TBC, el desprecio a la dignidad a la vida, la salud, la educación, condenando a los seres humanos a subsistir en medio de una situación injusta y sin la posibilidad de un presente digno.

El Neoliberalismo en su expresión más totalitaria pretende imponerse como "modelo único en el mundo" exclusivo y excluyente lo cual descubre su dogmatismo, fundamentalismo y sus principios presentados como "verdades inmutables". Esconde una doble moral porque por un lado exalta el individualismo y por el otro le importa muy poco la calidad de vida que lleve el individuo. Para mantener su situación hegemónica utilizará todos los mecanismos a su alcance con tal de controlar el modo de vida de los pueblos, en esta tarea los medios de difusión masiva que sirven para afiatar el verdadero rostro de las transnacionales jugarán un papel muy importante degradando las culturas nacionales y suplantando los valores solidarios de los pueblos por basura informativa.
La globalización, es el nombre genérico que las ideologías dominantes atribuyen al proceso de mundialización capitalista, busca que su lógica de comportamiento se imponga en todos los ámbitos de la actividad humana (cultural, social a través del consumo). Constituye una agresión a la libre autodeterminación y vida de los pueblos.

Ante este fenómeno, planteamos la defensa de nuestra identidad y el desarrollo de una globalización que respete la autodeterminación de los pueblos. Es decir mediante Plebiscitos, referéndum decidir si se quiere o no formar parte del ALCA, TLC. Debemos entablar una lucha irrestricta contra la cultura de la perversidad generando prácticas alternativas como el autogobierno; proponer mecanismos que controlen el crecimiento desmesurado del poder transnacional, movilizarnos permanentemente a efectos de impedir la asonada privatizadora que no e sino la eliminación de la soberanía nacional, la depredación de nuestros recursos naturales, la postergación de los derechos de la nación sobre su suelo, subsuelo, y espacio aéreo, y de los derechos de la colectividad a los sistemas de seguridad y previsión social, a la organización, la educación pública gratuita, etc. y el desmantelamiento económico de las futuras regiones, por lo que plantea la necesidad de organizarnos, para responder.

Saludamos los esfuerzos de construcción de nuevas alternativas claras, organizadas, lejos de los partidos tradicionales, centralistas y convocamos a los hombres del pueblo a incorporarse a la vida política, dispuestos a contribuir a una unidad mayor en diferentes lugares de nuestra región, invitándoles a caminar juntos en este esfuerzo.

LA REGIONALIZACION

SOBRE LA REGIONALIZACION


O nos constituimos en una organización de avanzada y revolucionaria, que junto al pueblo, construye su futuro o somos una organización tradicional que solo se limita a participar en cada proceso electoral.


Para lograr, tener, construir una efectiva descentralización democrática, es fundamental estar claro, NUESTRO OBJETIVO es forjar un Estado Federal con autonomía ejecutiva, legislativa y jurídica, estamos hablando también, del sistema de educación, salud, servicios energéticos, minerales, vivienda, la propia policía, las FFAA con funciones puntuales y de especialización, el manejo de los beneficios económicos de la explotación de sus recursos naturales, la administración de justicia descentralizada.

Es decir, empezar la propuesta de un desarrollo nacional, que contraponiéndose al centralismo limeño, busque la viabilidad a través de desarrollos económicos locales. Establezca su estatuto Federal, sus capitales de Estado (política, administrativa, judicial, militar, etc.), y de las autonomías (Quechua, Aymará, Amazónica -Unidades de poder regional, con poder político y gobernadores elegidos-), su cámara de representantes (parlamento Federal).

Se trata de reinventar el Estado en forma seria, eficiente y efectiva, en un conjunto de administraciones públicas que fortalezcan la planificación democrática y participativa que permitan consolidar la institucionalización de la revolución democrática del pueblo peruano contra la oligarquía del campo y la ciudad, que se desarrollo durante casi todo el siglo pasado, que se actúe como democracia participativa no meramente representativa, se trata de resolver los temas sustanciales de los que depende el desarrollo, que son siempre elementos de innovación productiva, tecnológica y organizacional.

Un Estado Federal, para tener un efectivo desarrollo, requiere de una infraestructura física, que estimule el desarrollo de un territorio, la infraestructura sólo produce equipamiento del territorio y por lo tanto su capacidad de atracción, la infraestructura debe de caracterizarse por su indivisibilidad, la inamovilidad, la insustitubilidad, y la polivalencia aspectos que definen a todo recurso público, además de ellas tiene otras tres características intrínsecas básicas: la durabilidad, la existencia de un umbral mínimo de eficiencia y la complementariedad e interdependencia. En este marco las tipologías usuales de infraestructura distinguen seis TIPOS de infraestructura técnica y siete de infraestructura social, que deben de construirse, consolidarse:

1- Transporte (Red viaria, ferrocarriles, aeropuertos, puertos, transporte urbano)
2- Telecomunicaciones (Teléfono - telex - fax, servicios de telecomunicaciones, centros informáticos)
3- Abastecimiento Energético (Electricidad - redes/estaciones- Gasoductos y oleoductos, centrales térmicas y nucleares, otras fuentes de energía)
4- Abastecimiento de agua (Ríos y canales, distribución de agua -diques-, regadíos y sistemas de drenaje, alcantarillado)
5- Industriales (Suelo industrial)
6- Medio Ambiente (Tratamiento de aguas, protección costera, protección del suelo, servicios de recogida y reciclaje de desechos)
7- Educación (Escuelas e Institutos, Universidades, Centros de información, Centros de formación profesional)
8- Salud y sanidad (Hospitales, red de asistencia primaria, centros de rehabilitación)
9- Servicios urbanos colectivos (Protección civil, conservación patrimonial, cultura, parques, servicios de justicia y seguridad ciudadana)
10- Deporte y turismo (Equipamiento deportivo y turístico)
11- Servicios sociales ( Vivienda social, servicios de bienestar social, guarderías y centros infantiles, centros de la tercera edad, servicio de acogida para marginados)
12- Cultura (Museos, teatros, cines, bibliotecas, centros de conferencia, centros de ocio y cultura)
13- Medio ambiente natural (parques naturales, playas, bosques, lagos, ríos).

Como se indicó la dotación de infraestructura equipa el territorio y modifica su potencial de atracción de inversiones. A ello se debe de agregar las condiciones de éxito competitivo (La infraestructura de comunicaciones, la accesibilidad y la estructura y tamaño del sistema de centros urbanos - todos estos elementos forman parte del "ordenamiento territorial", y resultan decisivas)

Igualmente importante es tener claridad en el sentido de que la infraestructura y los flujos financieros configuran ambos los RECURSOS MATERIALES de una región o macroregión, a los cuales se agregan los RECURSOS HUMANOS, (calidad, dotación de conocimientos y habilidades, flexibilidad, pertinencia regional; no chauvinismo local), los recursos psicosociales (corresponden al imaginario colectivo y a las conductas sociales, tales como la autoconfianza colectiva, la voluntad colectiva, la perseverancia, la consensualidad, la solidaridad, etc.), y los RECURSOS COGNITIVOS, (de importancia crucial en la medida en que la transformación de información en conocimiento se convierte en la principal "función de producción" de la sociedad. Tiene que ver, primeramente, con el propio conocimiento científico de la realidad regional, con la capacidad de producir conocimiento a partir de la información, con el dominio de la tecnología, con la capacidad de interpretar el "entorno" -nacional e internacional- y con la capacidad de aprender de él mismo), donde las universidades tendrán un papel vital previa reestructuración y modernización en función de los intereses del Estado Federal, a construirse en base a la unidad de lasa nacionalidades Quechua-Aymará-Amazónico.

No se trata entonces de "gradualismo, tutelajes", que el gobierno otorgue a una dirigencia regional "electa, los poderes omnímodos de la noche a la mañana", no se soluciona el problema (concretización de una democracia representativa), porque se trata de la acción mancomunada del conjunto del pueblo, por que el proceso es de alta complejidad, y esta lejos de los caprichos de caciques y cálculos politiqueros, se necesita gestar un plan de desarrollo regional, con “políticas de Estado Federal”, que considere a los diez departamentos del sur, que considere lo que expresamos líneas arriba, además considere el peligro real, latente de una agresión militar chilena, en estas circunstancias los que defenderán el territorio definitivamente serán las nacionalidades asentadas en esta parte del país, por ello indicamos, la regionalización, descentralización en los actuales tiempos se configura como un paradigma de la complejidad, por cuanto se constata que, el conocimiento acumulado sobre la causalidad del desarrollo regional, se torna obsoleto en el nuevo ambiente caracterizado por la apertura externa de las economías, el nuevo e incrementado papel de la sociedad civil y del mercado, en estas circunstancias; somos un Estado Federal o somos una eterna región o macro región sujeta a los intereses centralistas limeños.
El proceso eleccionario regional anterior, por lo mismo se constituye en una derrota del pueblo, un fracaso del conjunto de partidos políticos tradicionales, que sobrepusieron sus mezquinos intereses, personales, partidarios, y desbrozaron un doble discurso y practica, propio de oportunistas, la historia registra estas traiciones, si no lo recordamos volveremos a caer en ellas.

SOBRE EL DEBATE ELECTORAL

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y ELECCIONES 2006

SOBRE EL DEBATE


En un proceso electoral existe un conjunto de áreas, campos, (Mediocracia, actividades de sondeo y opinión, marketing, rumorología, mensaje, publicidad, organización, fondos, encuestas, imagen, poder de persuasión, debate, comunicación política, mensaje –seguridad, fiabilidad, esperanza- liderística, memetica, etc.) todos encuadrados en una estrategia electoral que el equipo de campaña desplegará con habilidad, eficacia, y eficiencia; la importancia de cada una de estas áreas, estará supeditada a la ocasión propicia de actuar, puede ser exclusivamente, sobreponerse unos a otros o interactuar en conjunto; el objetivo siempre será el mismo, el triunfo en un proceso electoral, en ninguno de los casos se podrá determinar ganadores, perdedores, empates, por área, porque es absurdo; por ejemplo en memetica, ¿como establecer triunfadores?, cuando se trata de propuestas provenientes de campos ideológicamente contrapuestos, ¡imposible!, para cada cual, lo que se dice, será importante o vital, el ingreso de una población no entendida en este campo, con el apoyo de otras áreas ayudará a discernir un pensamiento, pero jamás definir un decisión. Por lo tanto, UN DEBATE no determina nada, por que es:
Una confrontación de ideas, planteamientos y programas partidistas, entre los candidatos a cargos de elección popular, para desvirtuar los puntos de los contrincantes y dar sostén a sus propuestas, frente al electorado, procurando de esa manera allegarse las simpatías de los electores y concomitantemente, los votos en las urnas.
El debate entre los candidatos presidenciales, en días anteriores, si se evalúa en términos estrictamente técnicos, se ha caracterizado por afirmar cada uno su bolsón electoral, asegurar su voto duro, en el caso del candidato Ollanta, presentó una característica muy peculiar, lanzó determinadas preguntas al oponente las que nunca fueron respondidas, confirmando con ello el doble discurso del aprista, lo que para algunos mediáticos es fundamental la vestimenta, se supeditó a este campo, EXCEPTO, el patizambo buscó mostrar ciertos, intervención final, sobre todo, en la sorpresa, las “dotes” de oratoria del aprista, fueron completamente intrascendentes.

LAS ELECCIONES NO TERMINAN LOS PROCESOS POLITICOS

LAS ELECCIONES NO TERMINAN LOS PROCESOS POLITICOS
El proceso eleccionario en el Perú apenas es uno de los eslabones que se tienen a corto plazo, si de intereses internacionales hablamos se debe de considerar que en una tiempo de seis meses se cambiara prácticamente a un conjunto de presidentes de cuyos resultados dependerían las relaciones internacionales, o por lo menos la tendencias a la formación de nuevos bloques económicos, sociales y políticos, y consecuentemente la posibilidad de un cambio que redundaría en el futuro de los ciudadanos del Perú, entre los procesos electorales más cercanos se tiene el proceso de elecciones en México (2 de julio 2006) y luego Nicaragua.
Otro de los aspectos políticos importantes tiene relación con la democracia, no debemos de olvidar precisamente que fueron las fuerzas de la izquierda las que lograron darle un contenido vital a este término que finalmente fue arranchado, expropiado por la derecha para sustentar su libertad de explotación, su libertad de mercado, su libertad de acción y “pensamiento”, diseminando equivocadamente la idea de que cada ciudadano es una “cosa”, individual y única, de allí, que se llego, incluso, a decretar la muerte de la historia, el fin de las ideologías, la muerte de la unidad social, la muerte de la lucha de clases, y la “UNICA OPORTUNIDAD LA DE ELEGIR A QUIEN UNO QUIERA CADA CINCO AÑOS”, debería de servir, para tener alguna seguridad y trabajo durante los años de su gobierno, es decir planteaban y plantean que la democracia se circunscribe al acto mecánico de la votación aspecto nada mas falso, La democracia debe de ser el resultado del proceso participativo de la población en los diferentes órganos de dirección, poder, etc. La democracia debe de ser entendida como la posibilidad de elegir y ser elegido, de cumplir obligaciones y asumir compromisos o deberes, la democracia debe ser mucho más que el ejercicio ciudadano de elegir a sus representantes en el gobierno mediante el emblemático sufragio universal, fundamentalmente la democracia debe ser igualada al ejercicio práctico de todos (electores y elegidos), por llevar adelante una idea que habiendo partido desde el acuerdo, mantendrá la credibilidad en el sistema, no importando si se llegan a los objetivos propuestos o en el peor de los casos al fracaso, cuando lo que ha imperado en el esfuerzo han sido claras muestras de compromiso para con la sociedad y el bien común.
Ahora bien, la democracia participativa, sus instituciones y experiencias emergentes - como la planificación concertada, los presupuestos participativos, el desarrollo de capacidades locales de gestión, los espacios de concertación entre autoridades y ciudadanos, los sistemas de participación locales, la rendición de cuentas y la vigilancia y el control ciudadano, etc.- son contribuciones que complementan las instituciones de la democracia representativa y directa. Ellas generan lazos de confianza y de compromiso entre autoridades y ciudadanos, canalizan y transforman demandas en propuestas, permiten identificar proyectos con efecto directo en atender necesidades sentidas del desarrollo económico local y el bienestar de las familias, he ahí el eje de la acción de los ciudadanos, no es entonces democracia un simple acto mecánico de votar, es participar y los instrumentos están establecidos, es nuestra responsabilidad, dejar constancia de nuestra actuación en estos nuevos niveles de construcción de sociedad y transformación.
luego de 15 años de neoliberalismo, una extrema libertad empresarial, contratos secretos de estabilidad tributaria, rotura de gasoductos, poco chorreo y alta informalidad, el matrimonio entre la gran empresa y la política es más necesario que nunca pero entre nacionalistas, que se haría con la cabeza del Banco de Crédito del Perú y el conglomerado de empresas del gigante financiero Credicorp, de la AFP Prima, de la naviera Santa Sofía y el puerto Matarani. Romero es también el dueño de Alicorp, el gigante alimentario que produce desde fideos hasta helados. Definitivamente nada, ahí están los chilenos.

ESTADO NACIONALISTA DEMOCRATICO, O MAS NEOLIBERALISMO

ESTADO NACIONALISTA DEMOCRATICO, O MAS NEOLIBERALISMO
"Mi frase jamás ultrajó a los perseguidos (...), mi frase jamás tuvo entonación de vituperio ni de contumelia, mi frase jamás fue perro de presa ni mucho menos gozquecillo, mi frase jamás mancilló las honras ni lastimó las conciencias" JCM.

Los ochentas y noventas fueron décadas en las cuales los países de la región se embarcaron en programas de reformas del estado. Éstos se vieron fuertemente impulsados desde afuera por las humillantes condicionalidades de los préstamos y los programas del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional encaminados a garantizar, antes que ninguna otra cosa, el pago de la deuda, y el aporte a la solución de la crisis de EEUU. En plena consonancia con la ortodoxia neoliberal, las condiciones establecidas para obtener el aval de ambas instituciones, su respaldo o, en ciertos casos, algunos fondos, incluían inexorablemente un conjunto de cláusulas encaminadas a reformar el aparato estatal heredado de tiempos supuestamente populistas o socializantes, García, Fujimori, Toledo, fueron los ujier encargados de velar tales mandatos sus amos de EEUU.

El axioma que suministraba la orientación cardinal de este activo programa que propiciaba una suerte de harakiri estatal fue sintetizado, de manera harto elocuente, por el enfant terrible de Harvard, Jeffrey Sachs, cuando dijera que todo lo que el estado hace lo hace mal y es ineficiente. En línea con lo que había establecido Friedrich Hayek desde 1944, las así llamadas reformas de estas dos últimas décadas asumían la existencia de una antinomia irreductible entre mercado y estado, el primero siendo el ámbito natural de la libertad y el segundo la fuente de toda opresión. Todo lo que se haga para reducir la gravitación del segundo término de la ecuación fue beneficioso para el conjunto latinoamericano y sobre todo para el Perú.

Sin embargo un tono pesimista se publica en la revista The Economist sobre este tema, con el sugestivo título de “La Mano Visible”. El dossier finaliza con una conclusón melancólica: big government is still in charge. A pesar de la vocinglería ideológica neoliberal las “reformas” que tuvieron lugar entre 1980 (Época en que se lanzaron los programas de ajuste y los planes de austeridad fiscal, APRA.) y 1996 no impidieron que el gasto público de las 14 naciones más avanzadas de la OECD subiera del 43.3 % del PIB al 47.1 % (The Economist , 1997: p. 8). Las palabras del artículo ahorran mayores comentarios:

El otro problema, íntimamente asociado al primero pero relativamente independiente de él, es el grado de “debilidad estatal” prevaleciente en América Latina y el Caribe. Esta debilidad se plantea en relación a su creciente dificultad para disciplinar a empresas y mercados, beneficiados por una liberalización y desregulación sin precedentes, y para resistir las presiones de otros estados más poderosos.

Al decir que la fortaleza, o la debilidad de un estado es relativamente independiente de su tamaño conviene reflexionar sobre la experiencia del sudeste asiático, en donde estados comparativamente pequeño han demostrado una extraordinaria capacidad para regular mercados, disciplinar empresas y contraponer sus intereses a los de otros estados. Corea del Sur resistió durante décadas las directivas norteamericanas que, por ejemplo, desaconsejaban cualquier tentativa industrializadora y presionaban por una apertura comercial indiscriminada. Pese a hallarse ocupado militarmente por la potencia hegemónica el estado coreano adhirió a una estrategia de desarrollo inspirada, en el desarrollo interno, tomando de la vitrina el éxito industrial japonés y ubicada en las antípodas del neoliberalismo desarrollo: rectoría estatal en el proceso de acumulación, valorización del mercado interno, masivas inversiones públicas en educación, salud y el sector científico-tecnológico, proteccionismo, etc. En suma, la experiencia coreana sirvió para demostrar que si existe una firme voluntad política dispuesta a ensayar fórmulas alternativas a las del neoliberalismo éstas pueden obtener magníficos resultados.

No sólo se trata del caso de Corea del Sur. El “modelo inspirador de ese abigarrado conjunto de experiencias del Sudeste Asiático ha sido el Japón. los ideólogos y expertos no se han limitado a subrayar la “orientación hacia la exportación” de ese patrón de crecimiento, soslayando por completo el limitado papel que en los mismos juegan los mecanismos de mercado, en el mejor de los casos subordinados a una estrategia macroeconómica global dirigida desde el estado, y la decisiva importancia que en los diversos países incluidos bajo la categoría del “milagro del Sudeste Asiático” tuvieron las políticas de consolidación del mercado interno y, en las fases más avanzadas del proceso, las políticas de ingresos. (World Bank, 1994)

En todo caso, si hay un común denominador en estas experiencias éste ha sido la llamativa fortaleza del actor estatal y su capacidad para “domesticar” a empresas y mercados y para preservar márgenes comparativamente elevados de autonomía nacional. Fortaleza que debe distinguirse de un estado despótico y represor como el que asolara América Latina en los años setenta, 80, 90. Cuando el neoliberalismo criollo habla de un “estado fuerte” está hablando de un régimen político capaz de hacer “desaparecer” a sus opositores, destruir sindicatos, suprimir partidos políticos, clausurar parlamentos, desmantelar a las universidades, amordazar a la prensa y someter a la sociedad civil. Pero tales estados demostraron ser, tal como lo señalaran en innumerables oportunidades Ruy Mauro Marini y Agustín Cueva, de una patológica debilidad y de un servilismo sin límites a la hora de relacionarse con los grupos y clases dominantes. Este “desencanto” con la democracia difícilmente podría ser interpretado como un signo auspicioso, al menos si se tiene en cuenta la experiencia internacional en la materia.

Prueba de lo anterior es la grave crisis estatal que se advierte en America latina y en nuestro país (corrupción gubernamental, violencia, incertidumbre acerca del destino de la transición democrática); El panorama es un tanto menos crítico en Chile, pero aún en este país la supremacía civil sobre las fuerzas armadas -un dato crucial de cualquier orden democrático- parece más una ilusión que una realidad, el desmedido incremento de armas así, lo confirman y se constituyen en un peligro para nuestro país, ante ello solo el nacionalismo en base a la gran alianza Quechua-Aymará-Amazónico, se torna en alternativa, con la construcción del Gran estado Federal Andino, con los 10 departamentos del sur.

El marco social donde se verifican estos procesos se caracteriza por una intensificación sin precedentes de la exclusión social y la pobreza, resultantes del tránsito de una economía de mercado a lo que Pierre Mauriaux denominara una “sociedad de mercado”. El paso de una a otra está mediado nada menos que por la capitulación estatal y la bancarrota de sus capacidades de intervención y gestión (Desde el 80 -Apra-, Fujimori y Toledo), lo que coloca objetivamente al estado y a la sociedad como rehenes del mercado, y a éste en condiciones de desarrollar hasta el límite el darwinismo social que permite seleccionar a los más aptos y eliminar a los que no lo son. No hace falta aportar demasiados antecedentes en esta materia: los datos sobre la exclusión social, la injusticia y la explotación imperantes en las sociedades latinoamericanas han conmovido inclusive a los espíritus más reposados y las burocracias internacionales más conservadoras, como la del Banco Mundial, FMI,. Que viene exigiendo a los estados mayor estabilidad laboral como forma y garantía de permanencia de sus modelos.

Las implicaciones de este proceso fueron advertidas, al promediar la década de los ochentas, por Agustín Cueva, cuando observara la generalización en nuestras sociedades de las figuras del mendigo y el narcotraficante, síntoma evidente de la descomposición social ocasionada por las políticas del Consenso de Washington, la servidumbre estatal, el “si o si” de eunucos presidentes “Y vivir de la caridad del Norte”. Lo que caracteriza a las clases y capas populares, esos dos tercios o cuatro quintos que, en América Latina, queda “fuera de juego”, es un profundo proceso de disgregación social. El tan mentado discurso del “fin de la clase obrera” lejos de reflejar la superación de la explotación de clase remite más bien a un proceso de disolución de lo social que difícilmente pueda ser saludado como un tránsito hacia una sociedad mejor.

La ruptura de la trama social y la desarticulación de la red de actores colectivos que en un pasado no demasiado remoto integraban a la sociedad de clases en el capitalismo periférico ha dado rienda suelta a profundas tendencias antisociales. El individualismo anómico, el “sálvese quien pueda” como patrón cultural y el desmantelamiento de las organizaciones populares ha instaurado la violencia más descarnada como la forma normal de las relaciones sociales, (basta ver la proliferación de hordas delincuenciales sobre todo en Lima). Este deterioro es, sin duda, resultado de una verdadera y apenas declarada “guerra social” que, librada por el neoliberalismo, conduce al progresivo exterminio de los pobres, sobrepenalizacion de delitos, y la consecuente saturación de cárceles. En vez de combatir a la pobreza, observaba con ironía Noam Chomsky, los gobiernos neoliberales se han dedicado a combatir a los pobres. De ahí la verdadera “privatización” de la violencia a que asistimos en nuestros países, en donde un verdadero ejército de guardias privados tienen a su cargo la custodia de los ricos, (ilusos alcaldes sobreprotegidos) mientras un número creciente de indigentes carecen de lo más elemental para asegurar su sustento. Este cuadro de corrupción y crisis de la administración de justicia, precipitó el florecimiento de diversas prácticas tendientes a “hacer justicia por mano propia”, en un abanico que va desde la “acción” de la ronda campesina hasta el “linchamiento”, pasando por numerosas formas intermedias.

Al momento estas pregunta son importante: ¿es razonable esperar que este tipo de sociedad, que emerge tras el diluvio neoliberal, pueda ser el sostén histórico de un proceso de democratización, o la plataforma desde la cual se construya una convivencia civilizada y respetuosa de los derechos fundamentales de la persona humana? ¿No deberíamos más bien esperar el surgimiento de fuertes tendencias hacia el mesianismo político, o hacia un fundamentalismo de derecha?, ¿No estamos acaso en presencia de un ominoso huevo de la serpiente neofascista? Que en términos nacionales representa el partido corporativo del APRA, horda de atracadores carnetizados, el futuro es negro sin duda, es un imperativo por lo tanto desarrollar un Estado Democrático, Participativo, globalizado, factible si se garantiza el triunfo de un nacionalismo democrático.

ALTERNATIVA.
Más difícil de delinear, la alternativa al neoliberalismo implica antes que nada un cambio radical de rumbo. Es preciso no temer ir a contracorriente de la ideología dominante, y tener la valentía de poder gritar que el rey está desnudo. Efectivamente, el rey está desnudo y es preciso hacer algo y pronto. Dejar que las cosas sigan como están, en esta perniciosa “normalidad” es, el síntoma más ominoso de la crisis actual.

En este sentido se debe remarcar sumariamente tres elementos constitutivos del nuevo curso.

En primer lugar se requiere dar una batalla sin tregua para lograr una auténtica reforma del estado. Sin reconstrucción del orden estatal no habrá salida a la crisis. Para ello se requiere como mínimo tomar un conjunto de medidas, entre las cuales sobresalen las siguientes:

(a) El fortalecimiento fiscal del estado, (sobre todo de las empresas extranjeras);
(b) La jerarquización del funcionariado;
(c) La realización de una profunda reforma en el orden administrativo y burocrático;
(d) Lucha frontal contra la corrupción;
(e) Redefinición de una nueva estrategia de intervención del estado en la vida económica y social, a partir de la constatación del hecho que las viejas modalidades e instrumentos propios de la era keynesiana requieren urgentes e imprescindibles modificaciones.
(f) Mejorar los mecanismos de funcionamiento estatal, a fin de posibilitar la mayor transparencia y control ciudadano del proceso decisional. Una experiencia digna de tener en cuenta es la del presupuesto participativo, implementada en la ciudad de Porto Alegre, Brasil, diferente al aplicado por los neófitos Alcaldes locales. Agregar a ello la activa participación en los Consejos de Coordinación, Mesas de concertación, planeamientos concertados, rendición de cuentas, etc.

Estas medidas remiten, en última instancia, a la “madre de todas las batallas”: la reforma tributaria. En efecto, ninguna reforma digna de ese nombre será posible en los estados latinoamericanos sin cortar de raíz la Hidra de las Siete Cabezas del “veto contributivo” que, hasta hoy, ejercen las clases dominantes. Sin atacar esta pesada herencia que proviene de la época colonial no habrá estado dotado de las capacidades mínimas necesarias para estar a la altura de los desafíos de la hora actual. Esto supone, entonces, acabar con el “veto contributivo” del que gozan los ricos y las grandes empresas, situación tan escandalosa que hasta los propios informes y estudios del FMI parecen libelos ultraizquierdistas más que documentos elaborados por fríos tributaristas. La lucha contra dicho veto presupone asimismo un combate contra la evasión y la elusión tributaria, y el diseño de una estructura impositiva que abandone la radical regresividad actual y la sustituya por un modelo de tributación progresiva. No es una meta descabellada proponer que, en un plazo de cinco años, la estructura tributaria de nuestros países adopte parámetros similares a los que se registra en promedio (no en los países nórdicos sino en el promedio) de la Unión Europea. Si no se hace es porque, sencillamente, falta la voluntad política para hacer que en este mundo globalizado las empresas europeas, americanas y japonesas paguen impuestos aproximadamente semejantes a los que abonan sin chistar en sus propios países.

En segundo lugar, se requiere de poner en marcha una profunda reforma democrática que perfeccione radicalmente la calidad de nuestras instituciones y prácticas democráticas. En nuestros países la democracia corre el riesgo de ser ese “cascarón vacío” del que habla Nelson Mandela, un cascarón vacío en donde medra una clase política cada vez más irresponsable y corrupta, indiferente ante la suerte de la ciudadanía. Que ésta ya es así lo demuestra la enorme desconfianza popular ante la clase política, los partidos y los parlamentos, un fenómeno que se registra en cada uno de los países de la región si bien en no todos los casos con similar intensidad.

Resulta imprescindible, en consecuencia, emancipar a la política de los mercados. En nuestros días la política es financiada por las empresas y por los sectores adinerados. La política se ha convertido, en esta era massmediática, en una actividad sumamente onerosa que en nuestros países financian los ricos y poderosos. No es sino natural que, una vez elegidos, los gobernantes gobiernen en exclusivo provecho de sus mandantes y financistas. El financiamiento público y transparente de la vida política se constituye, por lo tanto, en un dato fundamental del nuevo ordenamiento democrático; el acceso irrestricto a los medios de comunicación de masas es el otro pilar de una democracia perfeccionada.

Por último, lo anterior requiere inexorablemente la puesta en vigor de nuevas políticas estatales orientadas a la provisión de un conjunto de bienes públicos que, en épocas recientes, sufrieron agudos procesos de “mercantilización”. Ése y no otro fue el camino recorrido por las naciones europeas en la segunda postguerra, un camino que permitió en un mundo devastado por el conflicto bélico la reconstrucción de la economía y de la sociedad civil.

Estas nuevas políticas públicas, completamente antitéticas en relación a las emanadas del Consenso de Washington, no sólo cumplimentan un fin noble en sí mismas sino que, además, constituyen un aporte fundamental para la reconstrucción de una sólida legitimidad democrática que, a su vez, es imprescindible para dotar al estado de la fortaleza requeridas para disciplinar a las fuerzas del mercado, encuadrar a las empresas y neutralizar la presión de otros estados más poderosos. Un estado, en una palabra, que recupere la soberanía económica y política perdida, que perfeccione el orden político y que permita emprender la impostergable reconstrucción de la sociedad civil. La planificación democrática participativa es la única garantía de avance de nuestra sociedad, para ello se requiere un gobierno nacionalista democrático. El fascismo liberal aprista se constituye en un peligro en la consecución de lo planteado.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y ELECCIONES 2006

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y ELECCIONES 2006
“Los hombres han sido siempre victimas necias del engaño y de la quimera y lo seguirán siendo mientras no aprendan a descubrir cuales son los intereses de clase, que se ocultan detrás de las frases, declaraciones y promesas morales, religiosas, políticas y sociales” (Lenin, Obras Completas, tomo XIX, edición en francés).
Preliminarmente debemos de manifestar que en la gran mayoría de medios de comunicación (prensa hablada, escrita y televisiva) se mantienen en sus puestos de trabajo los periodistas y comunicadores sociales que estuvieron al servicio del fujimontesinismo, ellos con gran facilidad transitaron, trasladaron su opinión y pluma hacia las huestes de la derecha, sobre todo a la más recalcitrante derecha, la del OPUS DEI, de unidad nacional y PPC, luego lo aran con el sucesor el genocida Alan García: Una de las características fundamentales radica en la generación de determinadas categorías políticas (lo que no quiere decir que se encuentren en un nivel de calidad aceptable, por el contrario muestran una pobreza deprimente, producto del accionar político de congresistas y dirigentes de partidos tradicionales) que posteriormente fueron utilizados por la colección de mediocres candidatos y supuestos representantes del pueblo, de los 20 partidos de la derecha, (Social Demócratas, socialcristianos -Opus Dei y Tomistas-, Evangélicos), es importante señalar que de mas de 2600 candidatos 533 listas y 24 partidos SOLO, cuatro son de la Izquierda reformista, (partido socialista, nacionalistas de Ollanta, MNI, Avanza país,
Así la mediocracia empezó acuñando términos como:
a. Outsiders .- cuyas características son dos, una común a todos que venia de fuera del mundo de la política y la segunda que su aparición era intempestiva, es decir podía aparecer el mismo día de la inscripción (ahora se conoció el 10 de octubre) por hablar de Ollanta
b. Antisistema
c. Populismo
d. Antipolítico
Y no solo ello sino también los siguientes:
- Votos: ciego, escondido, perdido, sanción, negativo, imagen, viciado, blanco, válido, ético, pragmático, duro, Blando, Autoritario, con miedo, reflexivo, memoria,
- Otros: Verdadero Nacionalismo, Sincerar la política, Mentira electoral, Masacracia, Fascismo liberal, Hordas de atracadores, Guerra de los miedos, Autoritarismos competitivos, Esquemas clientelistas, Política de pacto y consensos, Encuestas dictadura, Autoritarismo indígena, Elegir por medio de la democracia, Masas volátiles, Humalientos, humanoides, Comportamiento oligárquico, Liderazgo democrático, Sombras de la rabia, Fantasmas de miedo, Campaña del perreo, Oligarquía militar, Mieles de la cleptocracia, Enjambre de pitufos, Tribunos de la plebe, Virginidad política, etc, etc.
Esta forma de participación de los medios de comunicación, nos lleva a la conclusión aún vigente NO EXISTEN PARTIDOS POLITICOS, la agenda electoral, la terminología; lo continua, generando la derecha recalcitrante, asentada en los medios de comunicación, a pesar de estar inscritos más de 30 partidos en el jurado nacional de elecciones estos agrupamientos de intereses y personas, desarrollan el viejo estilo caudillista, demagógico, oportunista, electorero, y dependiente de centros de poder externos, son una suerte de satélites de partidos derechistas mundiales (APRA de la socialdemocracia, PPC-UN del socialcristianismo-tomista y los Republicanos de EEUU-Bush, Justicia nacional de los demócratas de EEUU, etc.), mantienen fuertes ansias y voracidad por la cosa pública y la riqueza nacional, carecen de los fundamental, no tienen:
Una línea ideológica política definida (son de derecha por costumbre); Una Doctrina (liberales o neoliberales son una mezcla de todo); Una concepción del mundo (teóricamente cristianos, prácticamente judíos) ; Una teoría Política (el mejor modelo es lo extranjero, son alienados); Una estructura Organizativa (cúpulas familiares, caudillismo, APRA sin Alan, o PPC sin Lourdes: es nada); Un cuerpo de cuadros y dirigentes a nivel nacional (tradicionales y “únicos”, sectarios, sin renovación.)

Ademas de asumir el papel de manipulación de la opinión pública, los medios de comunicación tienen la responsabilidad de fulminar las candidaturas adversas a su pensamiento neoliberal, en pared con las encuestadoras como dirían los futbolistas, en adelante otro elemento será el dinamizador de sus funciones, el debate electoral, olvidando lo básico de las enseñanzas de politólogos y publicistas ellos actúan por dinero, pagados e ignorando: “Que el efecto del “voto al ganador” no existe, Las encuestas son esenciales pero no hay que dejarse engañar por ellas, En la publicidad pagada debe atacar al oponente un Tercero (ellos), Adelantaos a las campañas negativas, La información es poder, hay que usarla inteligentemente, Si tu candidato gana, se debe a su encanto, imagen y poder de persuasión; si pierde, es tu culpa, (esa es la misión, destruir imagen y poder de persuación)”. Ese es el papel triste de los medios de comunicaciones en estas elecciones 2006, estamos avisados.

EVALUACION: ELECCIONES PRESIDENCIALES 2006

EVALUACION: ELECCIONES PRESIDENCIALES 2006
"al mismo tiempo que atraerá a otros buenos elementos, alejará a algunos fluctuantes y desganados que por ahora coquetean con el vanguardismo" JCM.
Las elecciones pasadas, presentaron con bastante claridad tres tendencias político ideológicas; dos defensoras de la economía social de mercado, neoliberalismo, TLC, status quo, corrupción, hambre, miseria, populismo y el continuismo de partidos tradicionales y una que planteó la posibilidad, del cambio, el respeto a la dignidad nacional, el cumplimiento de obligaciones, principalmente de las empresas explotadoras de nuestros recursos naturales, la lucha contra la corrupción cero, y sobre todo la unidad del pueblo peruano y su consecuente defensa, el primer grupo lo representan la burguesía comerciante internacional y nativa de mentalidad extranjerizante con su confalonera Lourdes Flores, el dúo lo completa el restaurador del populismo corporativista, también defensor del capitalismo, son los sectores reaccionarios de la pequeña burguesía con su lameluco Alan García. La triada tiene al único defensor de los intereses del pueblo, la opción de la renovación representada fundamentalmente por Ollanta Humala, y los derrotados caudillos de la seudo izquierda..
En un proceso electoral, usualmente de lo que se trata es de llegar a plantear soluciones a los problemas fundamentales de la sociedad nacional, (desarrollo Humano, Neoliberalismo, libre mercado, privatizaciones corruptas, TLC, democracia, trabajo, salud, educación, etc.) los que se expresan de la siguiente manera:
- Cambio del orden económico social, porque no genera progreso y si más bien pobreza, existe crecimiento macroeconómico, aumento de sueldos y presupuestos para congresistas, pero nunca algún incremento para el poblador común, es decir existe una crítica a la acción excluyente, individualista de las políticas neoliberales y sus representantes los ineptos, pellejudos y crápulas congresistas y poder ejecutivo.
- Revertir la presencia de las élites políticas y económicas rebosantes de prepotencia e intolerancia, (Lourdes que muestra un dedo obsceno a un humilde poblador, Alan García que obsequia un patadón a un pobre y desprotegido ciudadano, Popy olivera, que alardea de su valentía mostrando dos dedos obscenos, y da portazo tras portazo a periodistas y pobladores en general), estos goznes de las elites Chilenas, se arrogan el futuro de los peruanos, semejante estulticia solo es digo de aquellos que señalan “Auquénido de harvard”,”Cachaco ignorante”, etc.
- Destruir la impunidad y a sus representantes, no se puede entender por que el más pequeño de los trabajadores, microempresarios paga impuestos, cumple con sus obligaciones y no lo hacen las grandes empresas que depredan su medio ambiente. O sea la suspensión cuando no reversión de los procesos de privatización, es un pedido y exigencia, a lo que se debe de agregar el rechazo a la firmar del TLC “Si o Si”, por un presidente bribiatico, lascivo, bohemio y sin legitimidad, con el único objetivo de fracturar la unidad americana y de los pueblos andinos.
- Desterrar el anarquismo liberal e ingresar a un nivel de planificación democrática, participativa, y descentralista sobre la base de la gran unidad de las naciones Quechua-Aymará-amazónico, aspecto que todos los partidos de derecha confunden exprofesamente con la presencia o necesidad de un supuesto gobernante que “imponga” el orden, con un recambio de actores pero no de políticas de Estado.
Lo señalado, permite establecer tres afirmaciones:
a) El poblador en general no es un resentido, su voto no se circunscribe a un criterio de venganza, ni odios ancestrales y mucho menos a actitudes revanchistas ni atavismos, peor aún no es ningún borrego ni casquivano que solo obedece ordenes, sobre todo en los andes. Por lo tanto la derecha reaccionaria, sus carcamales y áulicos de los medios de comunicación no expresan ni interpretan los verdaderos sentimientos del pueblo, que quiere cambio real y corrupción cero.
b) El proceso electoral hasta el presente momento ha sido altamente politizado, porque se ha puesto en tapete de discusión: problemas de base, alternativa al neoliberalismo, la defensa de la patria, la lucha real contra la corrupción, el cambio de la constitución mordaza, el pago de impuestos por TODOS, el avance y desarrollo con calidad humana y sostenible.
c) La población comprendió, que, a los ricos nunca hay que escucharlos, ellos “hablan bonito”, “hablan de experiencia”, “de madures”, dicen criticar a la derecha y liquidar el “extremismo” de Ollanta, a ellos se les debe mirar sus manos y pies: la patada a un humilde poblador es la señal de lo que ara el APRA, ¿García, donde ha adquirido experiencia? si estuvo de vacaciones en Paris, y con dinero de los peruanos, ¿por qué mienten y calumnian?, ¿dónde está el extremismo de Ollanta? ¿EN HABER GANADO LAS ELECCIONES?, ¿en exigir, que las empresas paguen sus obligaciones? ¿en señalar que la corrupción no pasara? ¿en haber ganado, teniendo el apra tanta experiencia?, radicales y asesinos son los apristas: Ahí están el verdugo y ejecutor: Giampietri, Mantilla. Por lo tanto; el APRA, carece de credibilidad; durante su gobierno hubo hiperinflación, terrorismo, corrupción, escasez de alimentos, colas y deterioro de los servicios públicos, Hoy, su gestión en los gobiernos regionales, congreso y municipios es pésimo.
Otro aspecto importante a considerar, radica, en comprender el proceso electoral, para tal análisis consideremos dos partes muy diferenciadas.
Primero.- Es la etapa en la que los candidatos sobre todo los “nuevos”, buscan romper el bloqueo de los partidos tradicionales y la mediocracia; en el caso de Ollanta Humala el desbloqueo, luego de las acciones en Andahuaylas, por ello para los medios de comunicación estos partidos son inexistentes y se presenta a la representante de la derecha recalcitrante, la señorita Lourdes, como “única, seria en sus propuestas, “con experiencia”, continuista del crecimiento económico y llamada a desarrollar la segunda ola de reformas neoliberales, veamos las características y cambios oportunistas en la campaña: (cuadro de consignas)-

CONSIGNAS EN EL PROCESO ELECTORAL

La segunda etapa del proceso electoral se caracteriza por el ingreso de un actor muy dinámico, definido, “neutral”, pero definitivamente identificado desde un primer instante con la candidatura de la DERECHA, este actor lo constituyen los medio de comunicación: (editorialistas, articulistas, Analistas políticos, periodistas políticos, corresponsales, etc.), su actuación en esta segunda etapa fracaso, no lograron destruir la imagen de los nacionalistas.
El papel asignado a los agentes de la derecha en este campo, radicó centralmente en destruir la estrategia e imagen del candidato nacionalista, fue presentado como “improvisado”, “Autoritario”, “violento”, “de escasa preparación”, “sin pasado político”, “pocas ideas”, “fascista”, “mediocre” y en relación a su organización como un “conjunto de arribistas y oportunistas”,NADA PROSPERO, fracasaron, Ahora pretenden establecer vinculaciones y financiamientos con estados y países extranjeros TAMBIEN FRACASARAN.

TRATADO DE LIBRE COMERCIO Y EDUCACION

TRATADO DE LIBRE COMERCIO Y EDUCACION
El TLC obedece a la ideología neoliberal. Y el pensamiento neoliberal cree que la ciencia es una sola, que el conocimiento es uno solo y que, por lo tanto, la educación es una sola y debe analizarse desde el punto de vista de costo y beneficio. El Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) creen que es muy caro para países atrasados desarrollar educación especializada de punta e investigación, porque implicaría inversiones muy altas para que, al final, ninguna de nuestras universidades sea como “Harvard...” en la cabeza de ellos, por supuesto. Con lo despectivo de ese pensamiento. En nuestros países, muchas de las inversiones están condicionadas por los préstamos del FMI y, para ellos, invertir en educación superior solo tiene sentido utilitario: preparar gente que sirva a empresas. Algo mejor no tiene sentido. Además viene otra idea: la educación es una mercancía; entonces, las personas buscarán la mejor oferta de educación posible y, como esa está en el extranjero, debe llegar aquí, que no será a través de filiales sino más de educación a distancia. Ellos no consideran que otros países merezcan sucursales. Es una cosa terrible. Es una máquina de destrucción de las economías y las políticas nacionales.

Este modelo de sociedad -que tuvo una función histórica en su momento- concebido en función del individuo que quiere tener, o sea, comprar y vender, es limitado. Sin embargo, ellos lo transformaron en el modelo civilizatorio de la humanidad. Entonces, todas las sociedades que no son capitalistas son bárbaras, tradicionales, irracionales o precapitalistas. Todo lo que existió antes no tiene historia. O sea que Estados Unidos es el centro de la historia mundial y China no tiene historia. China, con 5 mil años de historia, no tiene historia y Estados Unidos, con 300, es el centro. Es un desafío de violencia en contra de la realidad y no importa por tanto destruir lo que no le sirve a sus intereses, (Irak es cuna de una civilización gigante y tenía la biblioteca más grande, depositaria de lo mejor de la producción de la humanidad y fue destruido).

Es vital señalar que se oblitera en el TLC, hablar de lo que pueden significar los tribunales ad hoc para la resolución de contenciosos entre el Estado peruano y las empresas que se instalen en el país bajo el paraguas del TLC. El razonamiento es muy sencillo: si las firmas foráneas demandan al Perú y sufragan o respaldan o presionan a los tribunales ¡ningún fallo favorecerá al Estado demandado sino a los demandantes! En buen romance: ¡la ley la ponen quienes pagan y ponen el billete verde para tirios y troyanos! ¿Tan difícil de entender es esta arriesgada arista?

América Latina esta girando hacia la izquierda, En una reacción contra la hegemonía neoliberal. Cuando Estados Unidos regrese, va a encontrar otra cosa, de difícil subyugación. Aunque, claro, dependerá mucho de nosotros aprovechar el momento. Estamos en una fase de ascenso, porque en estos años los países de la región aumentaron mucho su subjetividad. El neoliberalismo como ideología había avanzado en hacer que los indígenas olvidaran que eran indígenas, que los negros olvidaran que eran negros, que se aceptara la dominación de élites reducidas. Recuérdese los mensajes de Fujimori, “para ocupar un puesto público” se debía de tener los suficientes “Meritos, calidades, estudios” igual, el actual candidato Alan García reivindican la acción política solo para si, ya es congresista la hija del delincuente León es decir familias enteras, los demás, son “Cachacos”, “Sargentos”, “sin pasado político, por lo tanto no deben de gobernar” hay una clara actitud de exclusión, la patada física que dieron a la población ahora se muestra en el campo de la política, con este criterio fascista y excluyente , solo los apristas tienen derecho a cogobernar (controlan 12 gobiernos regionales y varios municipales, y sus enfrentamientos son constantes, todos corruptos, improductivos ), estar en las orbitas del poder, no respetan la democracia que dicen defender es una forma común de su actuar. Aún no se ha declarado los resultados electorales y ellos ya se creen presidentes y se olvidan un elemento importante: existe una mayoría de población y esa mayoría es antineoliberal por lo tanto antiaprista, anti ricos.

No un acto mecánico, sino de conciencia

NUESTRO COMPROMISO: LUCHA ABIERTA CONTRA DE LA CORRUPCION

NUESTRO COMPROMISO: LUCHA ABIERTA CONTRA DE LA CORRUPCION
"Creo haber dado algunas muestras de mi aptitud para pensar por cuenta propia" JCM:
Hasta ahora, la militancia de proyecto Pueblo y sus órganos de dirección nos hemos mantenido en silencio, ante los diversos acontecimientos políticos suscitados en nuestro país, la única expresión nuestra, la dimos precisamente los primeros días del año, ante la acción anticorrupción de la organización de Antauro Humala, “Lucha abierta contra oligocracia, delincuencial y corrupta”, ante cuyo acontecimiento todos los partidos políticos tradicionales, participantes en el congreso y algunos mamíferos de las ONGs, señalaron su total condena, buscando aislar y silenciar el contenido de esta acción, la toma del puesto policial en Andahuaylas, permitió al pueblo identificar intereses, y definir quienes son sus verdaderos amigos y representantes, el pueblo fue testigo de la más asquerosa unidad en los hechos; de los recalcitrantes dinosaurios de la mas rancia derecha corrupta agrupados en el PPC y el OPUS DEI, hasta los seudo “izquierdistas, socialistas, comunistas” del PUM, PR y demás satélites de la corrupción mediática fujimontesinista, quienes solo buscaban cebarse con la sangre de aquellos hombres que pedían el cese, el fin de la corrupción, que se acuerden los “padres de la patria” de sus ofrecimientos electoreros, que exista trabajo, salud, y nunca se dio.
El traslado de más de 6000, mil efectivos apertrechados con armamento pesado (tanques, cañones, obuses, misiles, morteros, helicópteros, portatropas, etc.), contingentes del Ejercito, marina y una Aviación dispuesta a barrer este núcleo de luchadores, dio como resultado inicial, la negativa del pueblo Andahuaylino ha despejar el supuesto teatro de operaciones y trasladarse a los mas de 2000 carpas instaladas en el lejano estadio local, a la captura de francotiradores por parte de la población, al desenmascaramiento e identificación del conjunto de medios de comunicación (“periodistas”) pagados por la corrupción, de Lima Centralista, quienes se esmeraban en tergiversar los acontecimientos, en lograr una opinión pública contraria, PERO FRACASARON. ¿Cuál fue el objetivo del traslado de semejante arsenal y militares apertrechados hasta los dientes?, ¿la liquidación completa de un pueblo?, ¿la puesta en practica de un plan de tierra arrasada, genocida?, como lo hicieron anteriormente Alan García y los apristas en el Frontón, y Fujimori en la embajada Japonesa, ¿para después coronarlos como héroes?, ¿Qué heroísmo puede existir en un enfrentamiento de una tropa de 100X1 soldados de “elite” contra uno que lucha contra la corrupción. Nada, solo existirá sevicia, venganza, genocidio en lo cual son especialistas los corruptos partidos tradicionales y seudo dirigentes especialistas en la traición a la patria y la corrupción, Claro ¡!Otorongo no como Otorongo!!, hay que hacer chacra de la cosa publica que nada pasará, ESE ES EL MENSAJE DE LA DERECHA, Y LOS PARTIDOS TRADICIONALES.
Estos acontecimientos han permitido finalmente, que el pueblo (pequeña burguesía, proletariado, campesinado), seleccione como su candidato a Ollanta Humala, por el que, se debe votar en las elecciones, el deseo de cebarse en enero en Andahuaylas, ahora encontró la mejor oportunidad, y lo hacen generando la mas gigante guerra sucia, orquestada por los grupos de poder y sus mastines los “periodistas Fujimontesinistas”, de Lima y provincias, ellos, lanzan un conjunto de diatribas para impedirle su ascensión al poder y dejar el camino libre al nuevo representante de la corrupción y los ricos, Alan García. El pueblo ya se dio cuenta de esta pretensión.
En razón de lo expresado, decidimos que ha llegado el momento de la identificación crítica con la causa que en este momento abraza el pueblo peruano, en la actividad directa contra el neoliberalismo, el racismo, la injusticia y la indecencia, lo contrario seria colaborar en la victoria del aprismo y el caballo loco, apoyada por el sistema mediático y por su poderío económico.
Es al mismo tiempo necesario establecer que nuestro aporte será absolutamente voluntario, sine pecunia, lo hacemos en el deseo de dar al pueblo una primera victoria, y tener el gusto de ver derrotada a la oligocracia corrupta peruana y para seguir soñando, con la posibilidad de que el pueblo pueda por fin consolidar la hegemonía –con tintes libertarios y antiimperialista- que hoy les está permitiendo engendrar la historia. Como parte de la estructura de Proyecto Pueblo, como organización, albergamos el temor de equivocarnos profundamente, pero como lo señalan los amigos de la revista “el zorro de Arriba”, diremos: Hemos viciado nuestros “votos” en demasía y hemos pagado varias multas por no concurrir a “votar”. Pero la historia esta escrita de esperanzas, de batallas perdidos, de gente que sacará la lección de nuestros tanteos, y sabrá encaminar mejor al pueblo.
Ollanta Humala al momento de la salida del presente número de Proyecto Pueblo, deberla haber ganado en primera vuelta, esperamos que la realidad no sea otra, y así fuese, existe la necesidad de hacer frente a la encuestocracia y analistocracia, rezagos del Fujimorismo, y la mediocracia fervientes, defensores del Status Quo, de opresión, miseria, impunidad, corrupción, de la economía social de mercado, finalmente del NEOLIBERALISMO.
Nosotros los de Proyecto Pueblo, queremos contribuir al triunfo de Ollanta Humala, el pueblo puede revertir la guerra sucia de la derecha y partidos tradicionales, como el genocida APRA, luego volveremos a nuestras posturas criticas, en este caso, ante un eventual gobierno de Ollanta humala, siempre en defensa del pueblo, jamás olvidamos que la voluntad del pueblo es nuestra fortaleza, y en mérito a ella actuaremos.
El presente numero sirva al mismo tiempo para saludar el esfuerzo equivocado o no de otros grupos y colectivos políticos como: “Ojo de Saurio”, “el zorro de arriba”, “Socialismo o Barbarie”, “a luchar”, “barricada”, “Lucha Indígena”, “polémica” y otros. Los temas que presentamos, son de actualidad y servirán para contribuir al esclarecimiento, educación de nuestras bases y del pueblo en general.