EVALUACION: ELECCIONES PRESIDENCIALES 2006

EVALUACION: ELECCIONES PRESIDENCIALES 2006
"al mismo tiempo que atraerá a otros buenos elementos, alejará a algunos fluctuantes y desganados que por ahora coquetean con el vanguardismo" JCM.
Las elecciones pasadas, presentaron con bastante claridad tres tendencias político ideológicas; dos defensoras de la economía social de mercado, neoliberalismo, TLC, status quo, corrupción, hambre, miseria, populismo y el continuismo de partidos tradicionales y una que planteó la posibilidad, del cambio, el respeto a la dignidad nacional, el cumplimiento de obligaciones, principalmente de las empresas explotadoras de nuestros recursos naturales, la lucha contra la corrupción cero, y sobre todo la unidad del pueblo peruano y su consecuente defensa, el primer grupo lo representan la burguesía comerciante internacional y nativa de mentalidad extranjerizante con su confalonera Lourdes Flores, el dúo lo completa el restaurador del populismo corporativista, también defensor del capitalismo, son los sectores reaccionarios de la pequeña burguesía con su lameluco Alan García. La triada tiene al único defensor de los intereses del pueblo, la opción de la renovación representada fundamentalmente por Ollanta Humala, y los derrotados caudillos de la seudo izquierda..
En un proceso electoral, usualmente de lo que se trata es de llegar a plantear soluciones a los problemas fundamentales de la sociedad nacional, (desarrollo Humano, Neoliberalismo, libre mercado, privatizaciones corruptas, TLC, democracia, trabajo, salud, educación, etc.) los que se expresan de la siguiente manera:
- Cambio del orden económico social, porque no genera progreso y si más bien pobreza, existe crecimiento macroeconómico, aumento de sueldos y presupuestos para congresistas, pero nunca algún incremento para el poblador común, es decir existe una crítica a la acción excluyente, individualista de las políticas neoliberales y sus representantes los ineptos, pellejudos y crápulas congresistas y poder ejecutivo.
- Revertir la presencia de las élites políticas y económicas rebosantes de prepotencia e intolerancia, (Lourdes que muestra un dedo obsceno a un humilde poblador, Alan García que obsequia un patadón a un pobre y desprotegido ciudadano, Popy olivera, que alardea de su valentía mostrando dos dedos obscenos, y da portazo tras portazo a periodistas y pobladores en general), estos goznes de las elites Chilenas, se arrogan el futuro de los peruanos, semejante estulticia solo es digo de aquellos que señalan “Auquénido de harvard”,”Cachaco ignorante”, etc.
- Destruir la impunidad y a sus representantes, no se puede entender por que el más pequeño de los trabajadores, microempresarios paga impuestos, cumple con sus obligaciones y no lo hacen las grandes empresas que depredan su medio ambiente. O sea la suspensión cuando no reversión de los procesos de privatización, es un pedido y exigencia, a lo que se debe de agregar el rechazo a la firmar del TLC “Si o Si”, por un presidente bribiatico, lascivo, bohemio y sin legitimidad, con el único objetivo de fracturar la unidad americana y de los pueblos andinos.
- Desterrar el anarquismo liberal e ingresar a un nivel de planificación democrática, participativa, y descentralista sobre la base de la gran unidad de las naciones Quechua-Aymará-amazónico, aspecto que todos los partidos de derecha confunden exprofesamente con la presencia o necesidad de un supuesto gobernante que “imponga” el orden, con un recambio de actores pero no de políticas de Estado.
Lo señalado, permite establecer tres afirmaciones:
a) El poblador en general no es un resentido, su voto no se circunscribe a un criterio de venganza, ni odios ancestrales y mucho menos a actitudes revanchistas ni atavismos, peor aún no es ningún borrego ni casquivano que solo obedece ordenes, sobre todo en los andes. Por lo tanto la derecha reaccionaria, sus carcamales y áulicos de los medios de comunicación no expresan ni interpretan los verdaderos sentimientos del pueblo, que quiere cambio real y corrupción cero.
b) El proceso electoral hasta el presente momento ha sido altamente politizado, porque se ha puesto en tapete de discusión: problemas de base, alternativa al neoliberalismo, la defensa de la patria, la lucha real contra la corrupción, el cambio de la constitución mordaza, el pago de impuestos por TODOS, el avance y desarrollo con calidad humana y sostenible.
c) La población comprendió, que, a los ricos nunca hay que escucharlos, ellos “hablan bonito”, “hablan de experiencia”, “de madures”, dicen criticar a la derecha y liquidar el “extremismo” de Ollanta, a ellos se les debe mirar sus manos y pies: la patada a un humilde poblador es la señal de lo que ara el APRA, ¿García, donde ha adquirido experiencia? si estuvo de vacaciones en Paris, y con dinero de los peruanos, ¿por qué mienten y calumnian?, ¿dónde está el extremismo de Ollanta? ¿EN HABER GANADO LAS ELECCIONES?, ¿en exigir, que las empresas paguen sus obligaciones? ¿en señalar que la corrupción no pasara? ¿en haber ganado, teniendo el apra tanta experiencia?, radicales y asesinos son los apristas: Ahí están el verdugo y ejecutor: Giampietri, Mantilla. Por lo tanto; el APRA, carece de credibilidad; durante su gobierno hubo hiperinflación, terrorismo, corrupción, escasez de alimentos, colas y deterioro de los servicios públicos, Hoy, su gestión en los gobiernos regionales, congreso y municipios es pésimo.
Otro aspecto importante a considerar, radica, en comprender el proceso electoral, para tal análisis consideremos dos partes muy diferenciadas.
Primero.- Es la etapa en la que los candidatos sobre todo los “nuevos”, buscan romper el bloqueo de los partidos tradicionales y la mediocracia; en el caso de Ollanta Humala el desbloqueo, luego de las acciones en Andahuaylas, por ello para los medios de comunicación estos partidos son inexistentes y se presenta a la representante de la derecha recalcitrante, la señorita Lourdes, como “única, seria en sus propuestas, “con experiencia”, continuista del crecimiento económico y llamada a desarrollar la segunda ola de reformas neoliberales, veamos las características y cambios oportunistas en la campaña: (cuadro de consignas)-

CONSIGNAS EN EL PROCESO ELECTORAL

La segunda etapa del proceso electoral se caracteriza por el ingreso de un actor muy dinámico, definido, “neutral”, pero definitivamente identificado desde un primer instante con la candidatura de la DERECHA, este actor lo constituyen los medio de comunicación: (editorialistas, articulistas, Analistas políticos, periodistas políticos, corresponsales, etc.), su actuación en esta segunda etapa fracaso, no lograron destruir la imagen de los nacionalistas.
El papel asignado a los agentes de la derecha en este campo, radicó centralmente en destruir la estrategia e imagen del candidato nacionalista, fue presentado como “improvisado”, “Autoritario”, “violento”, “de escasa preparación”, “sin pasado político”, “pocas ideas”, “fascista”, “mediocre” y en relación a su organización como un “conjunto de arribistas y oportunistas”,NADA PROSPERO, fracasaron, Ahora pretenden establecer vinculaciones y financiamientos con estados y países extranjeros TAMBIEN FRACASARAN.